Marc Levy ou le symbole du snobisme culturel à la française

De Marc Levy, on a tout dit - moi la première. Que ses romans étaient mauvais, que son style était industriel, que sa bibliographique ne méritait pas l’étiquette de ”littérature française”.

À tel point, que ça en est même devenu un running gag. Un auteur pour midinettes, de la lecture de gare... comme si le lire, le revendiquer - pire, le défendre - serait passible d’une condamnation à dix ans de honte intersidérale et d’une radiation définitive du milieu littéraire.


Malgré ça, il caracole en tête des ventes depuis vingt ans. Toujours placé près des Guillaume Musso, des Anna Gavalda et des Catherine Pancol, mais toujours attifé d’une réputation au vitriol. Comme le vilain petit secret des lecteurs, le romancier des placards, le plaisir coupable des vacances, la lecture facile qu’on adore détester... Force est de constater que le grand public l’adoube. Alors, faut-il être mort ou rasoir pour glaner l’amour de la critique française ?



Marc Levy et moi...


J’ai été la première à lui cracher dessus.


J’ai dévoré ses premiers romans, ”Et si c’était vrai”, ”Sept jour pour une éternité”, et puis j’ai commencé à me lasser de ces ressorts dramatiques répétitifs, en même temps que j’entrais en prépa où les mots ”Marc Levy” étaient tabous. On y préférait Céline, dont l’antisémitisme semblait plus acceptable qu’un épilogue un peu fade.


À la même période, je me suis aussi forcée à abandonner la chick-litt et les romans feel-good. J’ai arrêté d’acheter la collection ”Red Dress Ink” donc les trentenaires se souviendront sûrement, convaincue qu’il était temps que je me mette à lire de la ”vraie littérature”, puisque toute ma promo le faisait. Comprendre celle qu’il est acceptable de lire quand on fait des études de lettres.


Condamnée à aimer Balzac tout en crevant d’ennui à la lecture de ses interminables descriptions, j’ai arrêté de lire tout court. J’ai perdu le plaisir de découvrir des univers incroyables en me faisant gaver de Diderot, de Rabelais, de Yacine Kateb ou d’Alexandre Vialatte, en bouffant de la surinterprétation de texte à gogo, en effleurant du bout des doigts des pavés de 500 pages sans être capable d’arriver au bout d’une seule.


À la place, j’ai lu Twilight. J’ai renoué avec Lolita Pille qui sortait tout juste Crépuscule ville. Je me suis autorisée quelques romans Young Adult avant même que cela ne devienne un genre, et j’ai aimé ça. En parallèle, j’avais ce sentiment d’imposture, cette impression de ne pas être à ma place dans ces cours qui faisaient l’apologie des phrases de 18 lignes et des romans du XVIIIème siècle. Sans jamais les aimer, j’ai pourtant parfaitement intégré le fait qu’ils incarnaient la ”vraie littérature”, la seule qui existait dans mon monde. Parce que les rom-com version papier, ça n’était pas de la littérature, ça. C’était trop bon, trop facile, trop contemporain pour être sanctuarisé au même rang que Baudelaire.


Oui, j’ai été cette connasse-là


J’ai mis du temps à me débarrasser de ces préjugés à la con. J’ai shamé les autres, ceux qui lisaient des bouquins que j’estimais trop peu ambitieux pour être acceptables. Parce qu’avoir 30 ans et continuer à lire du feel-good et du fantasy, c’est un peu pathétique, non ? Oui, j’ai été cette connasse-là, cette fille culturellement snob, à n’assumer que les films de Lars Von Trier et les romans primés au Goncourt alors que j’ai regardé milles fois ”Comme Cendrillon” 1, 2 et 3 et que j’oubliais volontairement 18 années de lecture passionnée pour des ouvrages que je n’assumais plus.

J’ai été exactement celle que l’on attendait que je sois. J’ai ployé sous la pression sociale de mes profs, de mes pairs, d’un microcosme littéraire qui aime se regarder le nombril et se masturber intellectuellement en s’édifiant, bien supérieurs aux autres petits gueux qui lisent du Marc Levy. Quel mépris.


Et puis j’ai grandi. J’ai commencé à me remettre à lire - quel bonheur. À bouffer du Beigbeder, à me dire que la littérature contemporaine était incroyablement bonne et tellement moins déprimante que les Pensées de Pascal. À me connaître, aussi, à comprendre que ce que j’aimais, c’était ce sentiment d’identification. Que ce soit de la chick-litt ou n’importe quoi d’autre, il fallait que je puisse m’identifier au récit.

J’ai appris à lire des romans excellents et d’autres qui ne l’étaient pas tout en les aimant quand même, appris à reconnaître que celui-ci était bon mais ne me plaisait pas, que celui-là était mauvais mais addictif. J’ai arrêté de croire que le fantasy était un genre destiné aux enfants, et j’ai accepté que les adultes n’étaient pas condamnés à lire quelque chose de sérieux et de chiant. Je me suis ouverte.


J'ai réussi à faire ce travail, à sortir la tête de mon cul et à me dire que Marc Levy n’était pas mon auteur préféré mais qu’il vendait des millions de livres et que, si ça faisait de lui un écrivain pour le monde entier, il n’y avait pas de raison que ça n'en fasse pas un écrivain pour moi. Si moi, j'y suis parvenue, pourquoi est-ce que des journalistes qui ont 30 ans de métier continuent à s’acharner sur lui ? Pourquoi est-ce que les libraires ne cessent de le dénigrer, quand ils assurent une très grosse partie de leurs ventes ? Pourquoi est-ce que les blogueurs gardent ces a prioris négatifs ?


Peut-être serait-il temps qu’on accepte qu’il n’y a ni fausse, ni vraie littérature, juste une littérature-tout-court faite de romans différents, de styles différents, destinés à des publics différents sans avoir besoin de les catégoriser ou de les hiérarchiser. Et surtout, qu’on arrête de penser qu’un petit groupe de journalistes, de libraires ou de professeurs élitistes ont la culture infuse et savent mieux que des millions de lecteurs de quoi la littérature est faite : la littérature est faite de rêves, pas de censure.


En parlant de Marc Levy...

...Il vient de sortir un tout nouveau roman. Ça s'appelle Ghost in Love, c'est léger, facile à lire, bourré de personnages hyper attachants et très feel-good.


Je vais pas te mentir : c'est du Marc Levy. Bien sûr que tu sens la fin se profiler au bout de 50 pages, que ça se comprend mieux que du Mallarmé et que ce n'est pas le roman qui changera ta vie. Et alors ?


Tu risques uniquement de passer un bon moment avec des personnages hilarants et des situations cocasse, tu risques de penser un peu trop à tes parents, à la relation que tu as avec eux et à ton rapport à la mort. Tu risques d'avoir envie de filer à un concerto pour piano, d'avoir des envie de San Francisco et, surtout, de dire à ton père que tu l'aimes.



🧡À lire si... Tu veux te détendre. Tranquillement, sans prise de tête.

💔À zapper si... Tu cherches un roman qui te bouleverse.


en collaboration avec...

P.O.L.

plon

PRÉLUDES

presses de la cité

RIVAGES

robert laffont

stock

VERTICALES

ZULMA

  • Black Instagram Icon
  • Black Twitter Icon
  • Black Pinterest Icon
  • Mails

©LolliothEque2018 / Tous droits réservés

Powered by HARD WoRK ONLY